Feb. 22nd, 2016

anna_sollanna: (Anne Shirley)


Посмотрела я версию с Одри Хепбёрн, Мелом Феррером и Генри Фондой. Ну что вам сказать? Общее впечатление осталось, что это ни разу не Толстой а, как и ГиП 1940-ого года с Григ Гарсон, какой-то прямо таки спин-офф от Унесённых ветром. Казалось, что прямо вот сейчас на соседней улице происходят события УВ (а на другой соседней - события ГиП).
Что способствовало этому? Во-первых, костюмы. Ну не выглядели все эти дамские платья как ампир, скорее как конец 19-го века (на самом деле даже начало 20-го, 1910-ые годы).
Во-вторых, актёры. Мел Феррерс в роли Андрея был ужасно похож на Эшли. Одри Хепбёрн в роли Наташи поначалу была ещё ничего, но потом, во время сцен первого бала, когда она хотела выглядеть надменной и переживала, что её никто не пригласит, она стала так похожа на Скарлетт (тщеславие и любование нарядами - вспомните ещё сцену, как собираясь бежать от Наполеона, она прижимала к себе своё первобальное платье и вспоминала бал). Генри Фонда в роли Пьера... сам по себе он был очень хорош и вызвал массу интересных ассоциаций (типа кого он мне напоминает и кого бы мог сыграть), но это был ни разу не Пьер.
Ну и чтобы два раза не вставать, как говорится - пара слов про остальных персонажей. Хороша была Элен, Лиза ничего, но её было мало очень. Княжна Марья была вполне себе красивой (равно как и все остальные дамы.) А вот Соня как-то не очень. Анатоль вроде как и красавец, но по мне абсолютно скучный, ни шарма, ни обаяния... Долохов вот был куда интереснее даже.
Что касается сюжета, то боюсь что не знакомый с книгой читатель много чего бы не понял - так сократили и урезали сюжетные линии. Линию Сони, Николая и княжны Марьи сократили вообще так, что я даже думала, что Николай на Марье и не женится вовсе. Но что больше всего не понравилось то, что в первую половину фильма впихнули быстро практически все события любовных линий, а во второй тупо была война, редко прерываемая какими либо "личными" событиями. Скучно и уныло...
В общем, такой вот "лубок" получился. На один раз посмотреть. (Единственное, ради чего я бы стала его пересматривать - это ради Генри Фонды в роли Пьера, но это ИМХО не достоинство этого фильма, а случайная побочная фича.)
I've watched one more adaptation of "War and Peace", the one with Audrey Hepburn, Mel Ferrer and Henry Fonda. What can I say about it? To me it looked like not Tolstoy's story but like "Gone with the wind"'s spin-off (the same feeling like I got from American "Pride and Prejudice" made in 1941.) When I was watching the movie it continually seemed that the events of "Gone with the wind" (and of "Pride and Prejudice" too) are happening now on an adjacent street.
What helped me to get such an impression? First, the costumes. Ladies' dresses didn't look like made in the Empire style, rather like the fashion of the end of the 19th century (in fact they were much more similar to the fashion of 1910s.)
Second, actors. Mel Ferrer playing prince Andrey bore huge resemblance to Leslie Howard playing Ashley Wilkes. Audrey Hepburn who played Natasha was rather good in the beginning of the movie but later, during the scene of Natasha's first ball, she suddenly turned out into a kind of Scarlett O'Hara - a vain girl who was interested only in her appearance and beaus. (And even later, when the whole Rostovs family was about to flee from Moscow Natasha was still embracing her débutante dress and recalling her first ball.) Henry Fonda who played Pierre... On his own he was good enough and brought me some interesting associations (whom he reminded me of and whom else could he could have played) but he was definitely not Tolstoy's Pierre.
A couple of words about other actors. Helene was good enough, Liza - not bad either, but there were too few scenes with her. Princess Maria was too pretty (almost eveyry female character in the movie was at least comely). Sonya might have been better. Anatole was pretty but without any charm or charisma. Even Dolokhov was more handsome than Anatole.
As for the plot - it was cut and squeezed so much that I am afraid that people who had not read the book beforehand were not able to understand and evaluate the whole story at all... The story of Sonya, Nickolay and Maria was so shortened that I even expected Nickolay not to marry Maria at all... But what I disliked most of all was that they crammed almost all the love lines into the first part of the movie and in the second there was only war, seldom interrupted by any "civil" events... Boring and dull...
In general, this movie in "pseudo-Russian" style is only once watchable. (For me the only reason to re watch it is Henry Fonda, but I consider him not as an advantage of the movie but a fortuitous additional feature.)

Page generated Jun. 23rd, 2017 03:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios