Aug. 16th, 2016

anna_sollanna: (Anne Shirley)

А ещё давно хочу написать своё мнение о тех, для кого в современном русском (и не только русском, как выяснила я в процессе перевода поста) называют "копирастами". И страдает этой "копирастией", хочу заметить, огромное количество народу, начиная от кинокомпаний, музыкальных продюссеров и книгоиздательств и заканчивая обычными блоггерами.
In this post I'll tell you what I think about people who in the modern society are named with an expressive word "copyrasts". And there are lots them, beginning from film companies, music corporations, publishers etc and ending with common bloggers.

Первые обычно с пеной у рта кричат о своей недополученной выгоде и считают миллионы, которые они могли бы заработать, если все, кто скачал их фильмы/музыку/книги купили бы эти вещи. Правда, тут они упускают из виду одну маленькую, но очень важную деталь - далеко не каждый, кто скачал все эти произведения бесплатно, стал бы их покупать (тем более за те суммы, за которые они это предлагают); так что в реальности, закрой они вдруг все "пиратские" библиотеки и торрент-трекеры, продажи у них выросли бы не особо. Я, например, изо всех русскоязычных писателей, что читала за последние 15-20 лет, купила бы, пожалуй, только произведения Александры Марининой (из англоязычных - Майкла Крайтона), всё остальное же читала постольку-поскольку. Можно скачать книгу - хорошо, нет - поищем что другое почитать можно. Плюс не забываем о том, что до сих пор существуют обычные библиотеки, где можно взять почитать бумажные книги, и что бумажную книгу может купить один человек и дать почитать нескольким свои друзьям, люди обмениваются книгами и т.п.
продолжение, по русски )



The first always mouth off about their losses of profit and calculate "millions" they might have got had all who downloaded their films/music/books free from the Internet bought this content. However, all these "copyrasts" fail to take into account one small but very important detail - not just everyone who downloads things for free will buy them if there are no other variants to get them (especially considering prices of such a content). Thus if all the "pirate" libraries and torrent trackers suddenly became closed those "copyrasters"'s sales wouldn't increase much. For example, in such a situation from Russian language books I would have bought only ones written by Alexandra Marinina and from English - books of Michael Crichton; as for the rest I wouldn't have bothered about them. If there is an ability to download a desired book for free - great, if not - let's look what else I can read. In addition, don't forget that libraries with paper books still exist; that you can borrow a book from your friends or even use "book-crossing" system.
continuation, in English )

С блоггерами ситуация несколько другая, они, как правило, возмущаются не тем, что их посты никто не "покупает", а тем, что копируют (полностью копируют, а иногда только частично) без указания авторства. Формально они, конечно, в полном своём праве, но у некоторых эта мания по преследованию "пиратов" просто таки зашкаливает. Из-за одной фото с вполне себе нейтральным объектом типа памятника архитектуры, размещённой на каком-то другом ресурсе без указания авторства, эти люди тратят кучу времени на различную досудебную и даже судебную волокиту. (Я вполне понимаю и поддерживаю ситуацию, когда на фото изображён сам человек или его близкие, это совсем другое дело и в принципе может стоить того, чтобы с этим идти в суд.) Так и хочется порою этих "копирастеров" спросить, а зачем, собственно, они вообще выкладывают свои материалы в открытый доступ? Я, например, всё, что у меня лежит не "под замком" выкладываю ровно потому, что считаю это интересным/акутальным/достойным внимания и хочу, чтобы как можно большее количество народа об этом узнало. И мне абсолютно всё равно, узнают ли об этом из моих постов или из чьей-то перепечатки без указанием авторства. Судя по поведению этих сутяжников от "копирастии", им важно не поделиться информацией, а просто необходимо, чтобы все знали, кто именно эту информацию нашёл, сгенерил, придумал и пр. И если мне вдруг встречаются подобные личности, то раз поняв, что передо мною "копирастеры", я теряю к ним всякий интерес, ибо мне просто жалко тратить своё время на то, что люди пишут просто ради того, чтобы похвалиться собой.
The situation with bloggers is a little bit different. As a rule they are indignant not at the fact that no one pays money for reading their posts; they resent their posts being copied (wholly copied, or even partially) without any mention of the authors. Formally, of course, the bloggers are right, but some of them have this mania long beyond the limit. These people are ready to spend lots of time (and money) on court investigations etc because of one only photo with a neutral content (like a view of a monument) placed somewhere without mentioning them as authors. (I completely understand and support a situation when on a "stolen" photo the bloggers themselves or their relatives are pictured, this is a different case and is worth to go to court with it.) Every time I stumble upon such case of blogger's complaints I want to ask them why at all they have given open access to their materials? As for me, I have written all my posts with public access just because I wanted to share something interesting/topical/observable with as much people as possible. And I am completely indifferent to whether people eventually will get this information from - from my posts or from reposts without any mentioning of the original author. But judging by the behaviour of those litigious "copirasty"-lovers for them it's important not to share information but to get all the world know that just they are the authors of these particulars posts, finders of information or owners of the photos. Thus having realized that this or that blogger is a "copyrast" I completely loose interest in their blogs because I don't want to spend my time on "works" of people who write only to brag about themselves.

Page generated Jun. 23rd, 2017 03:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios